UN IMBROGLIO INÉQUITABLE

En signant, en juillet 2007, une «lettre d’entente intérimaire» avec l’arrondissement Mercier / Hochelaga / Maisonneuve, nos dirigeants syndicaux nous ont plongés dans un capharnaüm dont l’issue ne peut qu’être inéquitable. Premièrement, cette entente ne s’applique que dans l’arrondissement Mercier / Hochelaga / Maisonneuve ce qui implique que l’entente E.V. 96-94 s’applique dans tous les huit autres arrondissements. Deuxièmement, cette «lettre d’entente intérimaire» établit une priorité d’assignation aux travailleuses et travailleurs de l’arrondissement concerné et uniquement dans l’arrondissement concerné.

Maintenant, imaginons le cas suivant :

• Madame Cannelle (port d’attache Langelier – 5 000 heures d’ancienneté) lève un grief parce que Monsieur Pruneau (port d’attache Rivière-des-Prairies – 7 000 d’ancienneté) a obtenu un bloc à Hochelaga. Madame Cannelle gagnera son grief parce que la «lettre d’entente intérimaire» s’applique dans l’arrondissement Mercier / Hochelaga / Maisonneuve et que, même si Madame Cannelle a moins d’ancienneté que Monsieur Pruneau, elle est prioritaire parce qu’elle a un port d’attache dans l’arrondissement.

• Au même moment, la même Madame Cannelle (port d’attache Langelier – 5 000 heures d’ancienneté) lève un grief parce que Monsieur Ti-Brin (port d’attache Georges-Vanier – 3 000 heures d’ancienneté) lui a été préféré dans l’attribution d’un bloc à Marie-Uguay sous le motif que Monsieur Ti-Brin ayant un port d’attache dans l’arrondissement Sud-Ouest, il aurait priorité. Faux! Et Madame Cannelle gagnera son grief parce que la «lettre d’entente intérimaire» ne s’applique que dans l’arrondissement Mercier / Hochelaga / Maisonneuve. Ailleurs (dans les 8 autres arrondissements), c’est l’entente E.V. 96-94 qui prévaut et Madame Cannelle ayant plus d’ancienneté – Ville que Monsieur Ti-Brin, c’est elle qui aurait dû avoir le bloc.

Madame Cannelle gagne sur tous les tableaux. C’est un des effets pervers d’avoir, en co-existence, deux ententes différentes.

Mais le «privilège» de Madame Cannelle sera éphémère. Lorsqu’il y aura neuf (9) lettres d’entente différentes (et c’est ce qui arrivera si nous laissons faire…), non seulement Madame Cannelle perdra les avantages d’une mobilité réseau, mais elle sera casernée dans son arrondissement à attendre d’éventuels blocs ou remplacements. Et, pour celles et ceux qui connaissent l’histoire de Mercier / Hochelaga / Maisonneuve depuis que cet arrondissement s’est érigé en fief, ce sera encore moins drôle lorsque l’arrondissement coupera dans les budgets des bibliothèques.

Les permanents sont aux prises avec ce problème. Pour s’en rendre compte, il suffit de demander à un permanent qui veut muter dans un autre arrondissement quelles sont les probabilités réelles qu’il y arrive.